Na decadente fase do reinado de Donald Trump, as oportunidades se abrirão para uma mudança social profunda. Nesse texto, exploramos a natureza das dificuldades que afetam sua administração e propomos alguns pontos iniciais para aqueles que pretendem fazer mais do que simplesmente substituí-lo por outro político.

---

Em menos de um ano e meio, Trump gastou completamente as vantagens com que começou seu segundo mandato. Ele foi da imagem de imparável ao fracasso patético. Obcecado em apresentar uma imagem de força, Trump é de fato – como Shakespeare colocou – um pobre ator cuja hora após o palco logo chegará ao seu fim. O fluxo de falsidades e ameaças emitidas por seu governo pode ser visto pelo que é: um conto contado por um idiota, cheio de som e fúria, que não significa nada.

O fiasco no Irã já é o segundo atoleiro de Trump este ano. Ele começou 2026 com uma acrobacia mais ou menos bem sucedida na Venezuela – mas apenas quatro dias depois, o assassinato de Renee Good tomou seu lugar nas manchetes. Por quase três semanas, enquanto mercenários da Imigração e da Alfândega brutalizavam e assassinavam pessoas nas Cidades Gêmeas, todo o governo Trump descaradamente mentiu em contradição com evidências de vídeo amplamente divulgadas. Tendo criado uma situação em que eles não podiam correr o risco de parecer fracos, os comparsas de Trump tentaram ditar a realidade por decreto, já que mais moradores das Cidades Gêmeas se juntaram à resistência à ocupação do ICE. Finalmente, enfrentando números de pesquisa e a perspectiva de greves gerais recorrentes, o governo Trump foi forçado a mudar de rumo, demitindo o “Comandante em Geral” da Patrulha de Fronteira Greg Bovino e tentando tirar a política de assinatura de Trump (“a maior operação de deportação da história americana”) das manchetes de jornais.

A saída de Bovino preparou o terreno para as saídas da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, e da procuradora-geral, Pam Bondi. O fato de Trump ter começado seu segundo mandato determinado a evitar a rotatividade contínua de pessoal que caracterizou o primeiro revela que isso é uma derrota para ele. À medida que seus capangas caem em desgraça, não só isso prejudica a lealdade de seus subordinados remanescentes – que podem ver seu próprio futuro nos destinos infames de seus colegas – também prejudica as narrativas com as quais os lacaios que partiram procuravam justificar os feitos do governo. Demitir Greg Bovino e Kristi Noem é equivalente a admitir que as operações do ICE em Los Angeles, Chicago e Minnesota foram simplesmente tentativas desastradas de aterrorizar a população dos Estados Unidos para impor submissão.

Ao invadir o Irã um mês depois de demitir Bovino, Trump procurou reparar sua imagem repetindo seu aparente sucesso na Venezuela. Em vez disso, como em Minnesota, ele tropeçou em um desastre do qual ele ainda não se livrou.

Depois de mudar continuamente seus pontos de discussão sobre o objetivo da ofensiva ao longo de março, Trump procurou levar o conflito a uma conclusão no início de abril, ameaçando ataques maciços contra infraestrutura civil – tecnicamente, um crime de guerra. Em 6 de abril, Trump ainda estava insistindo que a proposta de dez pontos do Irã para um cessar-fogo “não era boa o suficiente”. Na manhã seguinte, ele declarou “Toda uma civilização vai morrer esta noite”, aterrorizando muitas pessoas a acreditar que ele estaria ameaçando usar bombas nucleares – e talvez involuntariamente repetindo a profecia do Oráculo de Delfos, que disse a Croesus que se ele fosse para a guerra, “um grande império cairia”, não especificando que era o império de Croesus.

Uma hora e meia antes de seu próprio prazo autoimposto, Trump anunciou que, em diálogo com o primeiro-ministro do Paquistão – não com qualquer representante do governo iraniano – ele havia chegado a um cessar-fogo, chamando a proposta de dez pontos que ele havia rejeitado anteriormente de “base viável” para as negociações.

O primeiro-ministro do Paquistão afirmou que os Estados Unidos, o Irã e todos os seus respectivos aliados “concordaram com um cessar-fogo imediato em todos os lugares, incluindo o Líbano”. No entanto, no dia seguinte, os militares israelenses ainda estavam atacando o Líbano e, em resposta, o Irã continuou a fechar o Estreito de Ormuz.

É difícil imaginar um resultado pior para Trump. Ele não alcançou nenhum de seus objetivos expressos no Irã, nem mudança de regime nem supressão do programa nuclear do Irã. Ele já não parece ser um parceiro de negociação credível. Tanto sua ameaça de atacar a infraestrutura civil quanto sua reivindicação de ter negociado um cessar-fogo foram reveladas como vazias. Nem os governos iraniano nem israelense estão aderindo aos acordos que ele afirma ter arranjado. Ele é forçado a entrar em tensão com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, enquanto a pressão sobre a economia global continua inabalável.

Ainda não está claro se Trump estava considerando seriamente um ataque maciço à infraestrutura civil – ou mesmo a um ataque nuclear – ou se ele estava simplesmente fazendo ameaças vazias por si só. Independentemente disso, ter que passar um dia se perguntando se ele iria jogar armas nucleares contra as casas de milhões de pessoas já mostra como é perigoso viver sob um autocrata senil – e, ao mesmo tempo, não fez Trump mais assustador para seus inimigos. Ele aparece ao mesmo tempo volátil e fraco.

O que quer que aconteça em seguida no Irã, as derrotas consecutivas em Minnesota e no Oriente Médio marcam outro ponto de virada para o regime de Trump.

---

Estupidez Armada

Quando Trump venceu a eleição de 2024, muitos dos debates sobre como responder dependiam da questão de saber se ele e seus colegas eram gênios do mal ou sortudos aleatórios beneficiados pelos eventos históricos. Grande parte da paralisia gerada por seu retorno ao poder centrou-se em torno dessa questão. Os progressistas alertaram que qualquer tipo de resistência seria “fazer o jogo” de Trump, permitindo-lhe declarar uma lei de exceção; centristas cinicamente se aproveitaram da situação para argumentar que o Partido Democrata deveria adotar posições de extrema-direita sobre a imigração. Pouco menos dezessete meses depois, é quase impossível lembrar, muito menos compreender, até que ponto seus adversários se convenceram a desistir sem lutar.

Desde então, a pergunta foi respondida de forma conclusiva. Trump tem um truque: ceder ao que é mais baixo nos elementos mais covardes e odiosos da sociedade – o que ele repete com consistência sobre-humana. Em uma ordem social que é em si degradada, recompensar interesses egoístas enquanto pune a generosidade e a consideração é uma estratégia o levou longe. Mas agora ele está batendo em uma parede após a outra.

Montar um governo com base nessa estratégia produziu agências cheias de bufões incompetentes focados principalmente em cultivar uma imagem pública e competir em favor de Trump. A condução da política de Estado nesta direção voltou a maioria da população contra o ICE e até levou as pessoas de volta aos braços do Partido Democrata, uma das únicas instituições tão impopulares quanto Trump.

Um dos gestos mais característicos da era Trump é a desonestidade assumida como uma forma de transgressão intencional para demonstrar força. Quando Donald Trump proclama falsidades facilmente desmascaradas, seus seguidores interpretam isso como uma expressão de ousadia; eles podem demonstrar a intensidade de sua lealdade proclamando sua crença nessas falsidades, assim como os capangas de Stalin fizeram. Mas não se pode tomar decisões militares com base em falsidades – mais cedo ou mais tarde, haverá consequências.

A maior parte da força de Trump é composta pelo medo que ele inspirou nas pessoas. Seus sucessos rápidos iniciais, como os ataques de Hitler de 1939-1941, foram devidos à fraqueza de seus adversários – políticos, executivos e administradores que, como o próprio Trump, são movidos apenas pela avareza e um senso de merecimento. Somente depois que ele e os mercenários ao seu dispor se depararam com resistência real é que foi possível avaliar sua verdadeira força. Como Mikhail Bakunin colocou em uma carta a Maria Reichel, “é apenas em combate que vemos o que uma pessoa pode fazer”.

Ou não pode fazer.

O principal imperativo que impulsiona as decisões do governo Trump é a necessidade de projetar força. Eles apostaram tudo na construção de uma força bruta (hard power) em vez de soft power, na intimidação em vez de persuasão. Agora que eles consumiram a maior parte de seu capital político, o campo está se abrindo para outros.

---

Agora é o momento

Depois de viver a Primavera de Praga, Milan Kundera escreveu algo para expressar que a forma ideal de governo é uma ditadura em ruínas.

Todas as formas de governo são baseadas na hierarquia e na violência. A desigualdade política e econômica se reforçam mutuamente: quanto mais a riqueza se concentra em poucas mãos, mais verticais se tornam as estruturas políticas e vice-versa. No entanto, isso permanece em grande parte invisível, desde que as pessoas percebam os governos que os comandam como legítimos, ou pelo menos inevitáveis. Sofrer sozinha não faz as pessoas desejarem mudança; as pessoas desejam com base no que são capazes de imaginar. Somente quando um regime desacreditado começa a entrar em colapso – criando uma tensão entre o que as pessoas veem ao seu redor e o que são capazes de imaginar – um grande número de pessoas começa a fazer perguntas sobre como elas podem querer mudar a estrutura da sociedade.

Hoje, essas questões são mais urgentes do que nunca, já que o abismo entre os que têm e os não-produtores se amplia e os políticos cortam as redes de segurança e concessões que uma vez compensam o impacto do capitalismo jogando seus efeitos sobre as comunidades e ecossistemas.

Neste momento, Trump é historicamente impopular, com pouca perspectiva de sua posição com o público melhorando. No entanto, ele ainda tem quase três anos de mandato pela frente. Para milhões de pessoas, a ascensão de Trump ao poder e a inutilidade das instituições que deveriam controlá-lo estão colocando em questão todo o sistema político. Podemos ver essa raiva e radicalização emergindo, ainda que confusamente, entre os participantes de base nas manifestações massivas que ocorreram ao longo do ano passado.

Esta é uma oportunidade sem precedentes para anarquistas, abolicionistas e outros que têm propostas concretas para provocar mudanças sociais estruturais. Neste momento, quando nenhuma força institucional é capaz de propor uma solução para o problema, deveríamos estar unificando causas comuns através de linhas de diferença, demonstrando o poder da solidariedade e a eficácia da ação direta, compartilhando o que aprendemos no curso de nossos esforços para resistir à administração e explicitando nossa visão de um mundo melhor.

Esta janela de oportunidade não vai durar muito. Quanto mais nos aproximamos das eleições de meio de mandato de 2026, mais pessoas estarão focadas na política eleitoral, incluindo muitas das que estão atualmente participando de iniciativas de base. Podemos estar em uma posição mais forte para nos dirigirmos às pessoas neste momento do que nunca estaremos novamente no curso da era Trump.

Muitas vezes, o momento de maior perigo – por exemplo, quando fascistas ou agentes do ICE estão assassinando pessoas em Charlottesville ou Minneapolis – acaba por ter sido, em retrospecto, o momento de maior possibilidade. Quando o terror diminui e reconhecemos o potencial da situação, o momento já está passando.

Devemos lembrar disso, porque à medida que a posição de Trump enfraquece, ele e seus partidários tentarão mais e mais esquemas aterrorizantes e não convencionais para manter seu controle sobre o poder. Ele e seus adeptos ainda têm tempo suficiente para infligir uma enorme quantidade de sofrimento, tanto nos EUA quanto no exterior. Devemos nos preparar para rodadas de repressão muito mais agressivas. Da mesma forma, já vimos](https://crimethinc.com/2022/01/06/january-6-first-as-farce-next-time-as-tragedy-what-if-we-knew-we-would-face-another-coup) que Trump não deixará o cargo de boa vontade.

Provavelmente, o resultado das eleições de meio de mandato será determinado pelo que acontece nos próximos meses – não pelo sucesso das campanhas políticas , mas sim, pela medida em que a resistência de base torna impossível para a classe dominante imaginar que Trump poderia continuar a promover seus interesses e a extensão em que elementos da classe dominante são capazes de se reagrupar em torno de outras forças institucionais, como o Partido Democrata.

Enquanto planejamos para o Primeiro de Maio e os meses seguinte, devemos ter uma visão mais longa. Como as táticas que demonstramos durante esses eventos ajudarão a familiarizar um grande número de pessoas com o tipo de tática que elas precisarão empregar ao nosso lado para frustrar a segunda tentativa de Trump de realizar um golpe? Como as narrativas que popularizamos nos posicionarão para continuar lutando contra todos os outros defensores do capitalismo e da opressão depois que Trump se for?

Devemos nos apressar a desmascarar todas as conexões entre fascistas, bilionários, militaristas, sionistas e nacionalistas cristãos, operadores de criptomoedas, magnatas da tecnologia, plataformas corporativas e de mídia social, agências federais como o ICE e a polícia e xerifes que os incentivam, e os centristas e democratas que abriram o caminho para as tragédias da segunda era Trump, suprimindo a resistência de base na conclusão do primeiro. Devemos estabelecer linhas vermelhas dentro da oposição a Trump, tornando impensável promover ou desculpar qualquer uma dessas forças, mostrando o quão tóxicos os compromissos com eles provaram.

Aqui estão alguns objetivos concretos que nossos movimentos poderiam adotar:

• Descartar todas as propostas de reformas inúteis e superficiais para o ICE e o Departamento de Segurança Interna. Em vez disso, defender a resistência total com o objetivo de longo prazo de abolir essas instituições. Aqueles que se juntaram ou permaneceram nessas agências sob Trump mostraram seu ódio pelo resto da população, deixando claro que essas instituições existem com o propósito expresso de servir a autocratas. Aqueles que foram presos ou deportados devem se juntar a seus entes queridos.

• Conectar a luta contra o ICE aos movimentos pela abolição da polícia e das prisões. Se os políticos democratas não tivessem se esforçado tanto para suprimir esses movimentos entre 2021 e 2024, os movimentos sociais teriam sido muito melhor preparados para a segunda era Trump e o regime teria menos armas à sua disposição para impor o controle.

• Organizar para libertar pessoas presas e obrigar os promotores a retirar acusações contra réus em todos os casos de resistência ao ICE e ao regime de Trump em geral. Podemos buscar precedentes em júris populares que se negaram a indiciar e condenar os acusados de resistir ao ICE. À medida que se torna evidente para mais pessoas que a lei é um instrumento político que serve aqueles que detêm o poder em vez de uma instituição neutra, muitas pessoas vão procurar maneiras de abordar a injustiça que não concentram o poder nas mãos de uma Suprema Corte composta de reacionários de extrema-direita.

• Conecta a luta contra Donald Trump à luta contra câmeras de vigilância e data centers do Flock e, mais amplamente, à resistência a tecnofascistas como Elon Musk e Mark Zuckerberg.

• Canalizar as lutas antiguerra para atacar empresas de armas responsáveis pelo genocídio em Gaza e pela limpeza étnica na Palestina.

• Mostrar que o racismo, a misoginia, a transfobia e outras formas de intolerância facilitam a competição desigual através das quais os bilionários estão empobrecendo nossas comunidades.

• Construir projetos de apoio mútuo, projetos de educação de base e outras formas de infraestrutura social fora do estado que não podem ser destruídas por medidas de austeridade do governo ou ameaçadas por repressões a instituições acadêmicas e organizações sem fins lucrativos.

O colapso de movimentos sociais radicais no final de 2020 é uma história que nos serve de lição. Devemos sair da segunda era Trump mais fortes do que entramos. Isso é especialmente importante porque as verdadeiras batalhas estão apenas começando. Uma onda de vitórias políticas fascistas está se aproximando na Europa, apesar de que se Trump for derrotado verdadeiramente, isso pode diminuir seu impulso. A Inteligência Artificial está apenas começando a levar um grande número de pessoas ao desemprego, enquanto intensifica a vigilância estatal e o militarismo.

Como já argumentamos antes, no século XXI, quando o Estado pouco pode fazer para mitigar o impacto do capitalismo, o poder do Estado é uma batata quente que queima quem a detém. As mesmas condições que estão elevando os partidos de extrema-direita ao poder em todo o mundo também são dificultando o controle. Mas isso vale para quem quiser suceder Trump também: se Trump for expulso do cargo, sua base se dividirá em facções sionistas e neonazistas, cada uma mais virulenta do que a última geração de republicanos, enquanto qualquer governo que o suceda também provocará raiva e desilusão – provavelmente mobilizando uma nova onda de impulso para a extrema direita. Se o que aconteceu sob a administração Biden se repetir, a reação da próxima vez será mais horrível do que qualquer coisa que possamos imaginar. É por isso que devemos abordar os problemas que o capitalismo está criando na raiz, não simplesmente protestar contra suas figuras mais nocivas.

Devemos garantir que seja fácil para todos distinguir nossos projetos de base de qualquer governo que detenha o poder e continuar a expandi-los e aprofundá-los, independentemente de haver um demagogo incompetente levando as pessoas a tomar as ruas. Como aprendemos repetidamente – às vezes através da coragem, às vezes através da covardia – é mais seguro na frente.

---

Apêndice: Sobre a Estupidez

Neste texto, quando falamos de estupidez, não falamos da falta de aptidão natural, mas sim sobre quando uma pessoa escolhe fazer uso de suas aptidões ou ativamente suprimi-las. Até agora, deve ser evidente para todos as pessoas que abriram caminho para a ascensão de Trump – muitas das quais estão estranhamente obcecadas com a ideia de que elas possuem aptidões naturais que os outros não têm – têm sido voluntariamente, obstinadamente se recusando a ver o que está bem na frente de seus rostos. A estupidez, nesse sentido, não é uma condição intelectual, mas uma falha moral.

Ninguém coloca isso mais claramente do que o pastor Dietrich Bonhoeffer, que testemunhou a ascensão dos nazistas:

A estupidez talvez seja menos psicológica do que um problema sociológico. É uma forma particular do impacto das circunstâncias históricas sobre os seres humanos, uma coincidência psicológica de certas condições externas. Após uma observação mais detalhada, torna-se evidente que cada forte aumento de poder na esfera pública, seja de natureza política ou religiosa, infecta uma grande parte da humanidade com estupidez. Parece mesmo que esta é praticamente uma lei sociológico-psicológica. O poder de um precisa da estupidez do outro. O processo em ação aqui não é que as capacidades humanas particulares, por exemplo, o intelecto, de repente atrofiam ou falham. Em vez disso, parece que, sob o impacto esmagador de um poder em ascensão, os seres humanos são privados de sua independência interior e, mais ou menos conscientemente, desistem de estabelecer uma posição autônoma em relação às circunstâncias emergentes. O fato de que a pessoa estúpida é muitas vezes teimosa não deve nos cegar para o fato de que ele não é independente. Em conversa com ela, praticamente se sente que não se está lidando de forma alguma com ela como pessoa, mas com slogans, palavras-chave e afins que tomaram posse dele. Ele está sob um feitiço, cego, mal utilizado e abusado em seu próprio ser. Tendo assim se tornado uma ferramenta sem mente, a pessoa estúpida também será capaz de qualquer mal e ao mesmo tempo incapaz de ver que é o mal. É aqui que o perigo do uso indevido diabólico se esconde, pois é isso que pode de uma vez por todas destruir os seres humanos.

No entanto, neste exato ponto, torna-se bastante claro que apenas um ato de libertação, e não de instrução, pode superar a estupidez. Aqui devemos chegar a um acordo com o fato de que, na maioria dos casos, uma genuína libertação interna se torna possível apenas quando a libertação externa a precedeu. Até lá devemos abandonar todas as tentativas de convencer a pessoa estúpida. Este estado de coisas explica por que em tais circunstâncias nossas tentativas de saber o que “o povo” realmente pensa são em vão e por que, sob essas circunstâncias, essa questão é tão irrelevante para a pessoa que está pensando e agindo com responsabilidade.

-Dietrich Bonhoeffer, “On Stupidity” em Letters and Papers from Prison

---

A fotografia de cabeçalho foi tirada por Mark Graves no domingo, 1 de fevereiro de 2026, na instalação do ICE de Portland. Foi o segundo dia consecutivo que agentes federais atacaram manifestantes com produtos químicos.