La historia se repite: Primero como farsa, luego como tragedia
:Por qué los demócratas son responsables del regreso de Donald Trump al poder
Donald Trump ha ganado las elecciones presidenciales de 2024. Eso significa que tendremos que volver a librar muchas de las batallas de 2017-2020. Pero primero, para comprender la magnitud de lo que nos espera, veamos cómo hemos llegado hasta aquí.
La patata caliente vuelve a cambiar de manos
Llevamos mucho tiempo argumentando que en el siglo XXI, el poder estatal es una patata caliente. Dado que la globalización neoliberal ha dificultado que las estructuras estatales mitiguen el impacto del capitalismo sobre la gente corriente, ningún partido es capaz de ostentar el poder estatal durante mucho tiempo sin perder credibilidad. De hecho, en los últimos meses, derrotas inesperadas han minado a los partidos gobernantes en Francia, Austria, Reino Unido y Japón.
En las elecciones de 2024, tanto Kamala Harris como Donald Trump ya estaban manchados por su relación con el poder estatal, pero Harris era la que estaba asociada con la administración reinante. Esta es una de las razones por las que perdió. Decenas de millones de votantes de Trump apoyan su programa, sí, pero los votantes que le empujaron al borde de la victoria estaban esencialmente emitiendo votos de protesta.
Los demócratas han hecho todo lo posible para asociarse con el orden imperante: desplazar su política hacia la derecha, alejar el apoyo de los supuestos «izquierdistas» dentro de sus filas, desmovilizar los movimientos de protesta. Resulta que era una apuesta perdedora en un momento en que la gente tiene hambre de cambio.
Queda por ver cómo responderá el resto del país. Si los dirigentes del Partido Demócrata son capaces de rodar y aceptar una posición como socios menores del fascismo, el futuro podría ser realmente sombrío. Por otro lado, si queda claro que la mitad del país va a resistirse al programa de Trump, alguna parte de la cúpula demócrata se verá obligada a perseguir su posición como representantes de esa parte de la población, como ocurrió en 2017.
Lo que ocurra después se decidirá en las calles.
El partido de la complicidad
Los republicanos se han convertido en el partido del fascismo. En el período previo a estas elecciones, los demócratas se establecieron como el partido de la complicidad con el fascismo.
¿Qué significa reconocer que Donald Trump es un fascista, y sin embargo no hacer más que instar a la gente a votar contra él? Si, en efecto, Trump pretende introducir el fascismo en Estados Unidos -si, como ha prometido explícitamente, va a detener a millones de personas («la mayor operación de deportación interna de la historia de Estados Unidos»), poner al ejército en las calles para reprimir las protestas y utilizar el sistema judicial para atacar a cualquiera que se le oponga-, entonces limitarse a la mera oposición electoral significa dar la bienvenida al fascismo con los brazos abiertos.
Cuando el fascismo está en camino, lo que hay que hacer es organizar redes clandestinas de resistencia, como hicieron los antifascistas italianos y franceses en los años treinta y cuarenta. Lo apropiado es prepararse para resistir por cualquier medio necesario. Cualquier otra cosa es complicidad.
Reforzar las instituciones a través de las cuales los fascistas promulgarán sus políticas es complicidad. Normalizar la violencia contra las personas que los fascistas pretenden atacar es complicidad. Entregar las plataformas de comunicación a través de las cuales la gente comparte información es complicidad. Desalentar a la gente del tipo de tácticas que se necesitan para luchar contra un régimen fascista es complicidad. En los últimos cuatro años, los demócratas han hecho cada una de estas cosas.
La dirección del Partido Demócrata ya está preparada para coexistir con fascistas, para ser gobernada por fascistas. Preferirían el fascismo a otros cuatro años de protestas tumultuosas. Tener un partido más autoritario en el poder les da una coartada, les hace parecer buenos en comparación, incluso cuando son ellos los que canalizan a la gente fuera de las calles y allanan el camino para que Trump lleve a cabo su programa.
El camino al fascismo
Vamos a explicar por qué los demócratas son culpables de esta situación.
La Policía
Los demócratas comenzaron la era Biden-Harris redoblando su apoyo a la policía, precisamente cuando millones de personas en todo Estados Unidos se preguntaban si había llegado el momento de buscar una forma más eficaz de abordar la pobreza y las crisis de salud mental que seguir canalizando cantidades masivas de fondos públicos hacia la militarización de los departamentos de policía. Cuando Trump vuelva a tomar posesión en 2025, los departamentos de policía de todo el país que la administración Biden ha financiado y glorificado estarán en primera línea para imponer la agenda de Trump.
El giro pro-policía del Partido Demócrata ayudó a llevar a ex-policías como el alcalde de Nueva York Eric Adams a la presidencia en 2020. La administración de Adams ha sido un desastre; actualmente es el primer alcalde de Nueva York que se enfrenta a cargos federales, entre ellos soborno, conspiración y fraude. Desde entonces, Trump ha tendido la mano a Adams, de hombre fuerte corrupto a hombre fuerte corrupto. Esto es lo que ocurre cuando se pone el poder del Estado directamente en manos de las fuerzas de represión.
La Ley
Desde principios de la primera administración Trump, los demócratas centraron sus críticas a Trump en la idea de que lo que estaba haciendo era ilegal, usando el eslogan «Nadie está por encima de la ley». Como argumentamos en 2018,
Si estás tratando de establecer los cimientos de un poderoso movimiento social contra el gobierno de Trump, «nadie está por encima de la ley» es una narrativa contraproducente. ¿Qué pasa cuando una legislatura elegida por gerrymander 1 aprueba nuevas leyes? Qué pasará cuando los tribunales repletos de jueces nombrados por Trump fallen a su favor? ¿Qué hará cuando el FBI reprima las protestas?
Ahora, con el Tribunal Supremo controlado por los que Trump designó y con Trump preparándose para reasumir el poder, veremos las respuestas a estas preguntas. Cualquiera que esté decidido a impedir que Trump lleve a cabo su agenda tendrá que estar preparado para romper las leyes que la legislatura de Trump aprobará y los jueces de Trump aplicarán.
Marchar bajo el lema «nadie está por encima de la ley» es escupir en la cara de todas aquellas personas para quienes el funcionamiento diario de la ley es una experiencia de opresión e injusticia. Es rechazar la solidaridad con los sectores de la sociedad que podrían dar a un movimiento social contra Trump influencia en las calles. Por último, es legitimar el mismo instrumento de opresión -la ley- que Trump acabará utilizando para reprimir su movimiento.
Como advertimos en julio pasado, una victoria de Trump significa que todas las instituciones con las que los centristas han contado para protegerlos -la política electoral, el sistema judicial, la policía, la inclinación de los ciudadanos comunes a obedecer la ley y respetar a las autoridades- son ahora armas en manos de sus enemigos.
Los medios de comunicación
Cuando los propietarios de Twitter la vendieron a Elon Musk en 2022, comprendieron que estaban poniendo el control de la principal plataforma de comunicación política del siglo XXI en manos de un megalómano de extrema derecha. Una de las primeras cosas que hizo Musk fue prohibir algunas de las cuentas anarquistas más conocidas que habían ayudado a movilizar a la gente durante la primera administración Trump. Este fue un paso en el proceso de reducir Twitter a un vehículo de propaganda de extrema derecha.
Como argumentamos en su momento,
La adquisición de Twitter por Musk no es sólo el capricho de un plutócrata individual, es también un paso hacia la resolución de algunas de las contradicciones dentro de la clase capitalista, para establecer un frente unificado contra los trabajadores y todos los demás en el extremo receptor de la violencia del sistema capitalista.
De hecho, la financiación de una camarilla de multimillonarios fue uno de los principales factores que permitieron a Trump ganar las elecciones de 2024. Los multimillonarios fueron capaces de cambiar sus lealtades a Trump en parte porque, con las plataformas de comunicación y las protestas callejeras bajo control, no tenían que temer que una segunda administración Trump creara un caos que sería malo para los negocios.
Esto nos lleva al siguiente punto.
Vaciar las calles
El esfuerzo de los demócratas por desacreditar y desmovilizar el movimiento contra la policía jugó directamente a favor de sus adversarios, preparando el camino para que Trump volviera al poder sin resistencia.
Al competir con los republicanos para reafirmarse como el partido de la ley y el orden, los demócratas permitieron a los republicanos llevar el discurso sobre el «crimen» tan a la derecha que Trump y sus secuaces pudieron presentarse con una retórica sobre el crimen a pesar de que el crimen violento ha estado disminuyendo durante años. Esto contrasta dramáticamente con la forma en que Donald Trump se negó a reducir un milímetro sus argumentos.
Al mismo tiempo, los demócratas han tratado de impedir que nuevos movimientos cobren impulso. Cuando se restringió el acceso al aborto en todo el país, por ejemplo, los demócratas hicieron todo lo posible para impedir una movilización popular eficaz en respuesta.
¿Benefició a las perspectivas electorales de los demócratas en 2024 vaciar las calles? Volvamos a 2020 para obtener una respuesta.
En aquel momento, en un artículo de opinión tras otro, los centristas expresaron su preocupación por que los enfrentamientos callejeros de mayo y junio de 2020 pudieran decantar las elecciones hacia Donald Trump. De hecho, el registro de votantes demócratas en junio de 2020 aumentó un 50%, mientras que el registro de votantes republicanos creció sólo un 6% ese mes. Aquellos que citaron las protestas como un factor a la hora de decidir su voto en 2020 votaron por Joe Biden por un margen de un 7%.
En otras palabras, la revuelta de George Floyd ayudó a que Biden fuera elegido.
Y recuerden: la Revuelta de George Floyd no empezó con una campaña de registro de votantes. Comenzó con la quema de una comisaría de policía. Según una encuesta de Newsweek, el 54% de las personas encuestadas creía que estaba justificado. Si eso no hubiera ocurrido, el movimiento no habría conseguido que los asesinatos de George Floyd, Breonna Taylor y otros se hicieran públicos, y el Partido Demócrata no habría obtenido ningún beneficio electoral. No hay forma de crear movimientos poderosos sin tomar medidas reales contra las causas de la injusticia.
Como partido que coopta los movimientos de resistencia, los demócratas se habrían beneficiado de movimientos más poderosos en 2021-2024. Prefirieron perder.
La carraca política
La campaña de Harris recibió el apoyo del expresidente George W. Bush, la exrepresentante Liz Cheney, el locutor de radio conservador Charlie Sykes y muchas otras figuras de la derecha. Esto no sólo se debió a que el programa de Trump resultaba chocante incluso para quienes hasta entonces representaban la cara del establishment republicano, sino también a que Harris representaba un proyecto político centrista, dejando que los republicanos determinaran el discurso en cuestiones como la inmigración.
Como hemos argumentado anteriormente,
El sistema bipartidista estadounidense funciona como un trinquete, con el Partido Republicano tirando constantemente de la política pública y del discurso permisible hacia la derecha, mientras que los demócratas, en su intento de adquirir poder persiguiendo el centro político, sirven de mecanismo que impide que la política y el discurso retrocedan.
Esta estrategia ha ayudado a los republicanos a normalizar lo que antes eran ideas marginales sobre la inmigración y la delincuencia, pero no ha hecho a los demócratas más elegibles.
Volviendo atrás, podemos ver que la victoria de Trump en 2024 marca un punto de inflexión crucial en el discurso político del siglo XXI. Cuando Trump fue elegido en 2016, el consenso neoliberal parecía invencible; su victoria parecía representar una casualidad en la que un político atípico había llegado al poder cooptando la retórica del llamado movimiento antiglobalización. Hoy está claro que el apogeo del consenso neoliberal ha terminado y que ahora tendrá que venir otra cosa.
Sin embargo, durante décadas, los demócratas han colaborado con los republicanos para aplastar los movimientos que proponían una alternativa. Suprimieron las fuerzas dentro de su campo, como la campaña de Bernie Sanders, que representaban un camino a seguir; esto fue lo que hizo posible que Trump se presentara falsamente como representante de la rebelión.
Esto ha hecho inevitable que la extrema derecha se haga con el poder en la siguiente fase, ya que los demócratas ayudaron a suprimir las alternativas anarquistas, antiautoritarias y de izquierdas.
Desensibilizar al público
Por último, y desgarradoramente, la administración Biden ya ha hecho gran parte del trabajo para insensibilizar al público en general al programa que una segunda administración Trump envalentonada intentará llevar a cabo. Sobre todo, la administración Biden lo ha logrado apoyando al ejército israelí en la realización de un brutal genocidio en Gaza. Al hacerlo, Biden y Harris han acostumbrado a millones de personas a la idea de que la vida humana no tiene valor inherente, que es aceptable masacrar, encarcelar y atormentar a las personas en función de su condición en un grupo demográfico específico.
Este es exactamente el tipo de entorno que permitirá a Donald Trump llevar a cabo el tipo de políticas internas brutales que pretende cuando vuelva al poder dentro de dos meses y medio.
El camino por recorrer
En última instancia, no podemos culpar a los demócratas de todo. Somos nosotros los que no conseguimos construir movimientos lo suficientemente poderosos como para sobrevivir a sus esfuerzos por suprimirnos. Somos lxs que aún no estamos preparadxs para impedir que Trump deporte a millones de personas y canalice miles de millones de dólares más hacia los multimillonarios y el aparato de seguridad del Estado.
Afortunadamente, esta historia aún no ha terminado.
Tenemos la responsabilidad de no dejar que las estadísticas electorales nos desmovilicen. Como escribimos en 2016, en respuesta a la primera victoria de Trump,
Las elecciones sirven para representarnos unas personas a otras en nuestro peor momento, destilando los aspectos más ofensivos, cobardes y serviles de la especie. Muchas personas que nunca arrancarían personalmente a una madre de sus hijos son capaces de respaldar la deportación desde la privacidad de una cabina de votación, al igual que la mayoría de las personas que comen carne nunca podrían trabajar en un matadero. Si no fuera por la alienación que caracteriza al propio gobierno, la mayoría de las horribles políticas que componen la agenda de Trump nunca podrían aplicarse.
Habrá una breve ventana de posibilidad ahora, cuando millones de personas que habían contado con los demócratas para mantenerlos a salvo despierten y se den cuenta de que somos la única esperanza de cada una. Tenemos que actuar de inmediato para ponernos en contacto unas personas con otras, para restablecer todo lo que hemos perdido desde el año 2020.
Tenemos que emprender proyectos proactivos que nos distingan de los partidos políticos, proyectos que muestren lo que todo el mundo tiene que ganar con nuestras propuestas, y que ofrezcan oportunidades a personas de toda condición para implicarse en el proyecto de cambiar el mundo a mejor.
La buena noticia es que podemos hacerlo. Ya lo hemos hecho antes. Nos vemos en el frente.
Lecturas complementarias
- El multimillonario y los anarquistas: Twitter desde sus orígenes como herramienta de protesta hasta la adquisición de Elon Musk.
- EVERYBODY OUT! Recursos para una temporada de agitación postelectoral
- 6 de enero: primero como farsa, después como tragedia? ¿Y si supiéramos que nos enfrentaríamos a otro golpe de Estado?
- Take Your Pick: Law or Freedom: Cómo «nadie está por encima de la ley» favorece el ascenso de la tiranía
- Los años de Trump: El camino del 20 de enero de 2017 al 20 de enero de 2021 - Una cronología de la resistencia
- ¿Por qué detenerse en la destitución de Biden?
-
Gerrymander: Dividir (una zona geográfica) en distritos electorales de forma que un partido obtenga una ventaja injusta en las elecciones. El término tiene connotaciones negativas, ya que casi siempre se considera como corrupción del proceso democrático. El distrito resultante se conoce como «gerrymande». ↩
